JurídicoESEN
Order (Auto)March 12, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Alkosto S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Se accede a la solicitud de aclaración con la finalidad de evitar equívocos en el cumplimiento del fallo
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de aclaración y en subsidio de nulidad de la Sentencia T-673/16.

El Representante Legal de la sociedad accionada pidió a la Corporación aclarar el momento a partir del cual debe cumplir con la orden segunda de la parte resolutiva de la providencia de la referencia, relacionada con el pago de salarios, prestaciones y cotizaciones pensionales al accionante.

La Sala decide ACEPTAR la aclaración rogada y, por sustracción de materia, no dar trámite a la nulidad invocada.

En consecuencia, aclara que la orden impartida en el numeral segundo, en lo relativo a la modulación de sus efectos temporales respecto al reintegro y pago de salarios y prestaciones al actor, tiene efectos desde la fecha de notificación del fallo, esto es desde el 18 de enero de 2018 y no, desde la fecha de expedición del mismo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ACEPTAR la solicitud de aclaracion y, por sustraccion de materia, NO DAR TRAMITE a la solicitud de nulidad de la sentencia T-673 de 2016.
  2. SEGUNDO. ACLARAR el numeral
  3. segundo. de la sentencia T-673 de 2016 en lo relativo a la modulacion de sus efectos temporales, en el sentido de que la orden impartida a la compania Alkosto S.A. de reintegrar al senor Eduar Stevenson Yepez Quintero a un cargo de iguales o mejores caracteristicas al que desempenaba, y de pagarle los salarios y prestaciones correspondientes a esta nueva vinculacion, tiene efectos desde la fecha de notificacion de la sentencia T-673 de 2016, es decir, desde el 18 de enero de 2018.
  4. TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, NOTIFICAR esta decision a las partes en el presente asunto, advirtiendo que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.